Locatie van derden en wetgeving over prostitutie in Spanje

woensdag, 01 december 2021

In Spanje vragen we ons al jaren af wat er wel of niet met prostitutie moet . Het aanbieden van seksuele diensten in ruil voor geld wordt cyclisch het onderwerp van controverse en debat. Er zijn sectoren van de samenleving die pleiten voor regulering en dus legalisering ervan, en sectoren die de bevordering van politieke maatregelen voor de afschaffing van de doodstraf verdedigen. Er zijn zelfs mensen die liever in de huidige situatie blijven, dat wil zeggen in een situatie van loyaliteit blijven die degenen die verantwoordelijk zijn voor pooier en mensenhandel niet vrijstelt van vervolging en veroordeling.

De laatste tijd is het de PSOE die de toon heeft verhoogd en prostitutie in het middelpunt van het publieke debat heeft geplaatst, door haar wil bekend te maken om de zogenaamde organieke wet van de alomvattende garantie van seksuele vrijheid (in de volksmond bekend als de " Wet van het enige ja is ja ") daarin een misdrijf invoeren dat toen al in het Wetboek van Strafrecht bestond: het misdrijf van locatieve derde .

Het juridische concept van locatieve derde komt voor in meerdere juridische handleidingen en in ongeveer 250 rechterlijke uitspraken, maar wordt in geen enkel wettelijk voorschrift uitdrukkelijk genoemd. Sterker nog: het is nu niet verschenen en ook niet verschenen toen de kwestie waarnaar het verwijst als een misdrijf werd beschouwd.

prostitutie misdrijf

Wat is locatieve derde partij?

De term locatieve derde staat bekend als de winst uit het huren van een ruimte waarin een persoon wordt geprostitueerd. Dat wil zeggen: de ruimte, het pand, de bar of het bedrijf waarin een sekswerker contact heeft en/of relaties onderhoudt met haar cliënt.

Voor de PSOE maken de voordelen verkregen uit de verhuur van deze ruimtes hun eigenaar een medeplichtige en medewerker in wat de socialistische partij, zonder nuances, beschouwt als een situatie van slavernij. Voor de PSOE, de heerser van het land in coalitie met United We Can, mogen er geen verschillen worden vastgesteld tussen de verschillende soorten seksuele dienstverlening in ruil voor geld. Voor socialisten zijn er geen vrouwen die er vrijelijk voor kiezen om met hun lichaam te handelen. Er is geen empowerment in een dergelijke houding.

In 1949 ondertekende Spanje het Verdrag ter bestrijding van mensenhandel en de uitbuiting van de prostitutie van anderen . Op basis van de ondertekening van genoemde overeenkomst werd het concept en de misdaad van locatieve derde in het Spaanse Wetboek van Strafrecht geïntroduceerd. De wijziging van het Wetboek van Strafrecht in 2015 gepromoot door de minister van de Volkspartij Alberto Ruiz Gallardón haalde de bovengenoemde ruimtes en het concept van locatieve derde partij eruit.

Door te pleiten voor de herintroductie van deze juridische figuur in het Spaanse juridische corpus, zegt de PSOE vooruitgang te boeken in wat, naar eigen zeggen, haar doelstelling op middellange termijn is: de afschaffing van prostitutie . Hiervoor is het, volgens het officiële standpunt van de socialisten, niet alleen nodig om de maffia en pooiers te vervolgen: het is ook nodig om de vraag te straffen. Dat wil zeggen: consumenten moeten worden beboet, die juridische diensten nodig hebben voor juridische verdediging . Hiermee, en door het formuleren van begeleidings- en sociale beschermingsmaatregelen, het promoten van een alomvattende wet tegen mensenhandel en het aanbieden van vitale, arbeids-, huisvestings- en economische alternatieven voor sekswerkers, wil de PSOE een einde maken aan prostitutie in ons land.

Juridische diensten voor juridische verdediging

Verzet tegen locatieve derde partij

De coalitieregering gevormd tussen de PSOE en United We Can onder het voorzitterschap van de socialistische leider Pedro Sánchez is een regering die geen parlementaire meerderheid heeft. Om deze reden moet de goedkeuring van wetten worden overeengekomen met andere partijen van de parlementaire boog. In die zin is de "Ja is Ja- wet" of de wet van seksuele vrijheid geen uitzondering. Om het verder te brengen, moeten PSOE en United We Can het eens zijn met andere partijen. En het is precies daar waar het regeringsblok ernstige problemen heeft en het heeft ze bovendien vanwege de opname van de criminalisering van de locatieve derde in de artikelen van de wet.

Partijen als ERC, Junts per Catalunya, de CUP, de PNV, En Comú Podem of EH-Bildu verzetten zich tegen de opname in de Wet Seksuele Vrijheid van de twee artikelen die verwijzen naar locatieve derde partijen. Aangezien de bovengenoemde wet een organieke wet zou moeten zijn en daarom de bevestigende stemmen van de absolute meerderheid van het Congres voor zijn goedkeuring zou vereisen, lijkt het op dit moment niet al te veel mogelijkheden te hebben om vooruitgang te boeken.

Voor ERC moet het debat over prostitutie plaatsvinden buiten het kader van de Wet op de seksuele vrijheid. Alleen op deze manier, stelt de Catalaanse partij, kan dit debat worden ontwikkeld zonder dat er "vertekenende" elementen in worden geïntroduceerd.

derde locatief

Aan de andere kant beweren zowel ERC als de rest van de partijen die gewoonlijk samenwerken met de regering bij de parlementaire goedkeuring van wetten, begrotingen, enz., dat zij het concept van locatieve derde partij toepassen en daarom degenen met winstoogmerk vervolgen en Regelmatig wordt een plaats of eigendom bestemd voor prostitutie (in de artikelen van het wetsvoorstel wordt gezegd "om de seksuele uitbuiting van een andere persoon te bevorderen"), het zou alleen dienen om sekswerkers in een situatie van grotere kwetsbaarheid achter te laten . Zonder de mogelijkheid om op een van die plaatsen hun beroep uit te oefenen, zouden vrouwen, volgens de partijen die zich verzetten tegen het opnemen van locatiebepaling van derden in de organieke wet, gedwongen worden om naar gevaarlijkere plaatsen te gaan met minder controle en bescherming.

Tot nu toe hebben ze wijzigingen ingediend bij de externe locatie ERC, JxCat, de CUP en En Comú Podem. De PNV stelt van haar kant dat prostitutie een apart debat verdient. Zijn woordvoerder in het Congres, Joseba Agirretxea, stelde de rest van de afgevaardigden in het parlement deze vraag: “Gelooft u niet dat prostitutie, haar omgeving, haar gevolgen, haar sociale reflectie, de mensen die haar uitoefenen, enz., ongeacht de mening dat je hebt, verdienen ze niet een debat, een reflectie en een diepe opzij?”. Uit dat diepgaande debat en daarbuiten, zo betogen de Baskische nationalisten, zou de wetgeving over de Spaanse prostitutie geboren moeten worden.

Van zijn kant bevestigt het standpunt van En Comú Podem, de eerste partij die amendementen heeft ingediend tegen de twee artikelen van het organieke wetsproject van de uitgebreide garantie van seksuele vrijheid die verwijzen naar locatieve derde partijen, iets dat iedereen die het debat in Spanje volgt, hij weet over het al dan niet bevorderen van beleid om prostitutie af te schaffen: de consensus hierover bestaat niet binnen links. Terwijl de PSOE bijvoorbeeld abolitionistische maatregelen verdedigt, verdedigt En Comú Podem en een onbepaald deel van United We Can en zijn samenvloeiingen regulering in plaats van afschaffing. De wetgevende toekomst in dit opzicht moet dus nog worden bepaald.

Prostitueren